Fonte: http://www.ted.com/talks/view/id/652

I always feel unlike myself.

Videopoesia

Fora do Eixo (Bosco Martins)

Trailer de Só 10% é Mentira (Pedro Cezar)

Jornal da Globo

20”

Declamado

Arouche, originally uploaded by dimasgomez.

Vou falar com a minha mão.
Eu sempre digo isso a ela
e ela sempre ri gostoso, indignada.

Segundo a jornalista Cecília Costa Junqueira (BRETAS e MOREIRA), sobrinha de Odylo Costa, o Diário Carioca foi fundado, em 1928, para “para fazer oposição ao governo de Washington Luís e apoiar a Revolução de 1930”. Mas, logo nos primeiros meses, desiludiu-se com o Governo Provisório e passou para o lado constitucionalista. Houve então o empastelamento do jornal, durante alguns meses de 1932, o que desencadeou uma crise entre revolucionários gaúchos como Maurício Cardoso (cpdoc.fgv.br).

Já por essa época, José Eduardo de Macedo Soares transferiu (deu, vendeu para ou apenas dividiu) o “máximo de jornal no mínimo de espaço” para o amigo Horácio de Carvalho Júnior, com quem ficaria durante a maior parte dos 37 anos de existência, sempre pequeno, porém influente no cenário político.

Já em 1937, a partir da reforma encabeçada por ministro Capanema, em continuidade a Francisco Campos, formava-se, a partir da Universidade do Rio de Janeiro, a Universidade do Brasil (atual Universidade Federal do Rio de Janeiro). Sob a faculdade de humanidades, na cátedra de Técnica de Jornal, Danton Jobim – que já estava no Diário desde 1933 – e seu assistente Pompeu de Souza – em 1937, começava como repórter no DC –, puderam desenvolver experiências com o lead americano (num formato mais inglês, de período longo, que com o tempo se adequou melhor ao português) e com as inovações formais modernistas, principalmente na busca pela simplicidade e objetividade jornalísticas através da criação do que talvez seja, em 1950, o primeiro manual redação e estilo brasileiro (stylebook), baseando-se, segundo ele, em modelos americanos e europeus.

Se Pompeu admite que apenas em 1949 descobriu o lead, já em agosto de 1945, sob o pseudônimo de “João Manoel”, eram publicadas as Cartas a um Foca, uma série instrutiva sobre como fazer jornalismo. A publicação se justificava: como dizia a nota explicativa que acompanhava a coluna, neste país, “todos se julgam jornalistas” (LAGE, p. 142).

O Diário carioca foi quase sempre oposicionista. Talvez defendendo uma firme linha ideológica, a da “esquerda democrática”. Luís Paulistano, de sua parte, incumbia Evandro Carlos de Andrade “diariamente cobrir tantas reuniões sindicais quantas [...] fosse capaz de encarar”, porque “naquela época o movimento sindical era intenso e violento”, “dividindo a tarefa com o repórter Mario Wellington Pitta Ribeiro”. (CARVALHO)

Mas, para Wellington Ribeiro, quem realmente levou a reforma adiante foi Pompeu, enquanto Jobim era um homem muito ilustrado que, agora segundo Jânio de Freitas, “tinha muito bom gosto”. Ele fez seleção dos tipos da Linotype, por exemplo, mas era Paulistano que “trabalhava o texto, mostrava o que podia ser melhorado”. Armando Nogueira também pensa assim: “[foi] referência pra melhorar meu estilo como repórter (…) dando uma qualidade literária a meus textos”. (CARVALHO)

Desse modo, o DC tinha em Pompeu a alma da reforma, em Jobim a excelência no bom gosto, no pensamento acadêmico e no posicionamento político-ideológico, e em Paulistano o trabalho árduo e artesanal de polir os textos e assim lapidar os jornalistas, pelo que são muito gratos até hoje.

Sobre sua combatividade, em 1945 e por alguns meses, Lacerda chefiou a redação. Em 1950, o jornal deixou de fazer oposição, por um curto período, para apoiar Dutra, num momento de vacas menos magras. Foi aí que o DC tentou parecer um grande jornal. Depois de anos de antigetulismo, isso rendeu uma sede própria:

Com a redemocratização, o DC ficou do lado do então Presidente, o General Dutra, que financiou em 1950 uma nova sede para o jornal, na Avenida Presidente Vargas, com uma das mais modernas impressoras da época, a Érica. Isso possibilitou a primeira revolução do Jornalismo no Brasil. (BRETAS E MOREIRA)

Horácio de Carvalho Júnior

Investiu por alguns meses em muitas páginas, para muitos leitores e muitos anúncios. Mas isso durou só ano e meio: o edifício da Érica foi vendido a Samuel Wainer, do Última Hora (LAGE, p. 133)

Assim, o relacionamento com Getúlio, sempre conflituoso, pouco inocente, criador de dores de cabeça, foi: primeiro de apoio à revolução, depois insatisfação, o empastelamento, o apoio a Dutra e culminou com a sortuda (para o DC) e muito competente cobertura do atentado contra Lacerda. Apesar da extensão, vale a íntrega (grifos meus) do depoimento, de 16 de maio de 1992, do jornalista Otávio Bonfim:

Na noite do dia 3 de agosto, Lacerda realizara um comício no pátio do Colégio São José, na Tijuca, um dos mais conceituados estabelecimentos de ensino do Rio de Janeiro de então. Como sempre, fora feroz nos ataques ao Presidente Getúlio Vargas, conforme relataram os repórteres que cobriram o encontro político. Essa seria a principal matéria da edição do dia seguinte do Diário Carioca um jornal pequeno, mas de muita força política e que fazia do antigetulismo sua razão de ser. Armando fora um dos repórteres destacados para cobrir o comício. Quando ele acabou de escrever a matéria, ficamos ainda conversando na redação (Av. Rio Branco, 25) com o Prudente de Morais Neto (Pedro Dantas), comentarista político do jornal. Eu trabalhava na sessão internacional e Deodato no esporte. Este possuía um velho Packard, um carrão com estribo. Já passava da meia-noite quando deixamos a redação. Armando ia na frente, ao lado do Deodato. Eu ia atrás. Entramos na Tonelero pela Praça Arco Verde, onde começa. A iluminação só era boa no centro da rua; junto aos prédios, imperava a penumbra. O prédio onde morava o Nogueira (vizinho ao do Lacerda pelo lado esquerdo de quem está de frente) ficava praticamente no meio da quadra. Uma longa quadra, que vai da Rua Paula Freitas até a Siqueira Campos. Pelo lado esquerdo de quem sobe a Tonelero, entre essas duas ruas fica a Hilário de Gouveia, onde há uma delegacia de polícia, entre a Tonelero e a Praça Serzedelo Correia. Ao cruzar a Paula Freitas, Deodato diminuiu a marcha do carro. Armando – bom papo – conversava com Deodato. Eu olhava para fora. Foi quando vi o Lacerda, um homem de bom porte físico, figura inconfundível. Ele estava em companhia do filho Sérgio e conversava com um homem jovem [Vaz], que estava encostado num carro pequeno. Lacerda estava de frente para a rua e Vaz de costas. Lembro-me de ter dito: “Seria fácil atirar no Lacerda”. O carro do Deodato seguia lentamente e pararia a uns três metros adiante. Quando cruzamos o carro parado [de Vaz], Sérgio seguiu em direção à porta da garagem. Lacerda gesticulava muito. Quando Deodato parou o carro, em frente ao prédio onde morava o Armando, este desceu e continuou conversando com o Deodato. Eu olhava para fora, pelo vidro traseiro. Lacerda despediu-se do homem [Vaz] e seguiu em direção à garagem. Vaz começou a andar no sentido da traseira do carro para assumir a direção (não chegou a entrar nele.) Nesse momento vi uma pessoa no meio da rua, empunhando um revólver [Alcino]. Os tiros começaram quase que imediatamente. Vaz foi atingido ao descer o meio-fio e caiu pesadamente. Tenho a impressão de que ele não viu o que ocorria. Depois de abater Vaz, Alcino atira na direção seguida por Lacerda, que, instintivamente, procura proteção junto ao muro da garagem. Ele percebe que o filho está a salvo dentro da garagem. Saca o revólver e começa a atirar em Alcino, que, esgotado o tambor de sua 45, sai correndo pelo meio da rua iluminada até a Paula Freitas, onde um táxi o aguardava. Com o pistoleiro em fuga, Lacerda entra na garagem. Vi tudo pelo vidro traseiro do Packard do Deodato. Armando, do lado de fora, instintivamente subiu no estribo do carro e disse: “Atiraram no Lacerda”. As outras três pessoas (dois homens e uma mulher) que estavam próximas procuraram abrigo junto a uma árvore. O instinto jornalístico funcionou imediatamente. Deodato movimentou o carro, com o Armando no estribo, até um botequim na esquina da Tonelero com a Siqueira Campos, para telefonarem para o DC. Saí do carro e fui ver quem estava caído. Fui o primeiro a chegar junto a Vaz, que arquejava, já nos estertores da morte. Instantes depois, Lacerda sai pela porta principal do prédio onde morava e caminha em direção a Vaz, onde eu já me encontrava. Ele caminha normalmente e diz, com o vozeirão de barítono: “Pelo amor de Deus, vamos socorrer este moço, um pai de família”. Um táxi passava pelo local. Simultaneamente, Lacerda e eu fizemos sinal para que parasse. Lacerda implorou ao motorista: “Vamos levar este moço para o hospital. Ele não pode morrer”. O motorista acede e desce do carro. Lacerda segura Vaz pelas pernas e eu pelos ombros (era pesado). O motorista ajuda e segura a vítima pela cintura. Colocamos Vaz no banco traseiro do carro grande. Nessa altura Sérgio Lacerda tinha aparecido. Não me lembro ao certo quem seguiu no carro. Penso que foi o Lacerda. O motorista dizia que não iria sozinho, pois “não queria ter complicações”. Armando telefonou do botequim para o DC, onde Pompeu de Sousa, chefe da redação, já terminara o fechamento do jornal e conversava com Prudente de Morais Neto. Pompeu determinou que fôssemos à redação para escrever a reportagem. “Nós vimos o atentado a Lacerda”. Foi um texto a duas mãos (do Armando) e três cabeças. O jornal abafou no dia seguinte, com a foto de seus três repórteres na primeira página. Tivemos que narrar os fatos inúmeras vezes, inclusive na Delegacia de Polícia Especializada e na “República do Galeão”. Sempre ouvíamos o comentário: “A sorte de vocês é que trabalham para um jornal antigetulista. Se fossem da Última Hora, seria difícil explicar como estavam no local do atentado, na hora exata”. (LAGE, nota ii)

É interessante também a versão do repórter e fotógrafo Gilson Campos (CARVALHO, p. 302):

“Eu havia acompanhado o nosso chefe, Luiz Paulistano, até a estação rodoviária (…) saí da rodoviária conversando com uma moça que fora levar sua mãe para viajar. Um flerte. (…) Na esquina da Rio Branco com a Presidente Vargas, um motorista magrinho, me cercou e disse: ‘Gilson, se você quiser digo que não o encontrei. Mas mataram o Carlos Lacerda. Sua máquina fotográfica está aqui’. No meio da rua, entre o dever e a paquera, virei para a moça, escrevi meu número de telefone numa lauda de jornal e dei a ela: ‘Amanhã você me telefona’. Parti (…) em direção à Gávea, para fazer as fotos que foram publicadas no jornal, naquela madrugada. O jornal vendeu toda a edição, até o papel da oficina esgotar. Nunca mais ouvi falar da moça. Foram dias seguidos sem dormir. Foi uma aula de agilidade jornalística”.

Ainda segundo Luiz Maklouf Carvalho, a manchete foi um pouco diferente: “Disparou 6 tiros em Lacerda” com um intertítulo “Armando Nogueira, repórter do DC, assistiu e conta”. O lide começava assim: “Eu vi o jornalista Carlos Lacerda desviar-se de seis tiros de revólver à porta de seu edifício, na rua Toneleros” (grifos meus). “Lacerda responsabilizou Vargas, desencadeando a crise que culminaria com o suicídio de Getúlio”. De fato, o crime fora encomendado pelo Anjo Negro de Getúlio, Gregório Fortunato.

Ainda sobre a única sede de grandeza, e o fim do Estado Novo, Lage afirma:

Tirando esse curto período, o Diário Carioca jamais tentou parecer um grande jornal; no entanto, manteve-se influente, pelo menos até a conspiração que levou à deposição de João Goulart. O Rio de Janeiro já não era, então, capital da República; já não gerava os fatos políticos nacionais, restando-lhe apenas repercuti-los. Vargas suicidara-se em 1954 e o trabalhismo se decompunha. A União Democrática Nacional, cuja fundação, em 1945, fora tramada na redação do Diário, quando Carlos Lacerda era seu chefe de redação, esfacelava-se também e logo se dissiparia na esteira do golpe de 1964. (LAGE, p. 133)

Rompeu então com sua tradição udenista, em 1955, apoiando Juscelino Kubitschek. Ainda sobre o papel na política, a transferência de conhecimento acadêmico para o meio jornalístico, e a dificuldade em “fazer negócio”:

Não foi um trabalho fácil para os dois primeiros professores de jornalismo do Brasil. Eles não só tinham que enfrentar a resistência dos profissionais da época, como também trabalhar num ambiente pouco profissional. “Na América Latina ninguém funda um jornal para negócio, para fazer dinheiro”, disse Danton Jobim certa vez. “O dinheiro pode vir como um inesperado dividendo, mas o jornal é fundado geralmente para fins políticos, sendo raro o que se torna financeiramente estável e forte com o correr do tempo.” (KALLÁS e DUME)

Mais adiante, com o advento de Jânio, veio a crise:

No governo de Jânio Quadros, o Diário Carioca voltou por breve período à oposição, mas já sem Castello Branco, que se tornou secretário de imprensa do presidente. No dia seguinte à renúncia de Jânio, Pompeu de Sousa, que ocupava um cargo de direção, demitiu-se porque Arnon de Melo, político udenista a quem Horário de Carvalho Júnior vendera a empresa, modificou um editorial pedindo a posse imediata do vice-presidente, João Goulart. (LAGE, p. 137)

Amon de Melo se desinteressou e vendeu a Jobim, que por sua vez vendeu de volta a Horácio de Carvalho Júnior, com “a evidente intenção de fechar o jornal e manter a posse do título”. O jornal que “nenhum político deixava de ler” (Carlos Castello Branco, chefe de redação, LAGE, p. 133) estava agonizando. Toda a lógica do fazer político se modificava, utilizando-se de outros meios e instituições (idem). Foi incapaz, então, de agir com vigor no cenário do Golpe de 1964. Ainda em 1964, Zuenir Ventura chamou Ana Arruda, que já havia passado pelo Jornal do Brasil e pela Tribuna da Imprensa, para chefe de reportagem (a primeira) – segundo ela mesma, talvez mais uma jogada de marketing que um real interesse em suas habilidades (Diário Carioca, p. 55).

É interessante observar que, ainda hoje, em plena Faculdade Cásper Líbero, haja forte resistência para contratar uma mulher para ensinar fotojornalismo, talvez um dos últimos redutos masculinos da profissão – com exceção, talvez, do reduzido número de cinegrafistas mulheres, mais por falta de força do que de interesse: “Não é porque sou mulher. Eu vou lá e faço a foto. E não é porque sou mais teórica. Mostro pra quem quiser”, desafia Simonetta Persichetti, que acaba de assumir o posto do fotógrafo Erivam Oliveira.

Com o nefasto horizonte de enfrentar mais uma ditadura, o DC, que sempre acolheu os esquerdistas, como conta Zuenir Ventura para o Portal Terra, fechou definitivamente as portas em 1967.

Sobre a escola de comunicação que foi o DC, Zuenir Ventura enfatiza a importância de dois copidesques que, segundo ele, reescreviam todo o jornal, que nunca foi muito grande e sempre foi de opinião. Parca apuração. O próprio termo copidesque talvez tenha se consagrado por conta do jornal. A revolução, portanto, foi o rigor e a “disciplina do texto” (LAGE, p. 142) e a renovação visual de “Amílcar de Castro, artista mineiro com presença internacional”:

partiu para introduzir o planejamento gráfico moderno, baseado na estética do construtivismo: delimitação de espaços de foto e texto, eliminação de fios, preferência pelas proporções próximas da ‘regra de ouro’, fundada na estética grega. Isso não seria possível sem a disciplina de texto introduzida pelo Diário.

Assim, pode-se vislumbrar uma inspiração neoclássica, já que a retórica aconselhada, por sua vez, tinha muito de Cícero (LAGE, p. 140). A simplicidade do Manual de Pompeu ainda é notória. Talvez não ultrapassada em qualidade e concisão, em termos de lead, nem por Eduardo Martins, em seu Manual de Redação e Estilo. Trata-se, hoje, de uma questão de maturidade. Mas naquela época, o título enxuto – hoje necessário e prudente – “Sai Dutra, entra Góis” causou enorme fuzuê. É claro que os stylebooks não eram novidade no Mundo do Norte, mas o Manual foi ainda assim engenhoso e original por sua simplicidade espartana e lacônica, aspecto provavelmente muito salutar em terras brasileiras – se por um segundo acreditarmos na preguiça e indolência do brasileiro, menos é mais –, bem acolhido em tempos secos de Graciliano Ramos.

Muito se aproveitou e ficaram de lado as mudanças descoladas do nosso modo de ser como, por exemplo, utilizar o sobrenome antes do nome, principalmente para mencionar uma mulher. Talvez, é pena, não tenha sido aproveitada, na Folha ou no Estado, a jovem ousadia humorística, cáustica, venenosa e pouco inocente que o Jornal empreendeu em matérias como a da banana que introduzimos no Canadá pelas costas de Vancouver (LAGE, p. 141) – seria extremamente útil para explicar nossas intenções de fazer o mesmo país engolir o nosso jatinho no caso Embraer x Bombardier. Uma das maiores conquistas foi, talvez, o uso de leads sem quebra na primeira página – como é tão natural hoje em dia –, com o artesanal artifício de contar os caracteres do título e diagramar numa folha de papel (sem milimetragem).

O Diário Carioca, desse modo, presenciou todas essas mudanças políticas (1930, 1932, o Estado Novo, Dutra, JK, Jânio, Jango e o golpe de 1964) e teve papel essencial na evolução estilística e visual do jornalismo brasileiro, com a apropriação do lead e das inovações modernistas. Foi verdadeira chocadeira de repórteres e jornalistas (porta de entrada para muitos), verdadeira escola (prática) de comunicação, com a clara transferência de conhecimento acadêmico. Suas inovações demoraram para se espalhar, mas obtiveram pleno êxito, fruto da crença da excelência do texto.

AVANZA, Márcia Furtado. A contribuição de Danton Jobim para o ensino de jornalismo: análise atual das escolas pioneiras. http://www.rp-bahia.com.br/biblioteca/hist-midia2005/resumos/R0213-1.pdf em 17.11.2009.

Bretas, Clarisse e Moreira, Jaqueline. O Máximo de Jornal no Mínimo de Espaço. Jornal Laboratório das Faculdades Integradas Hélio Alonso. http://www.facha.edu.br/publicacoes/jornallab/2006/nov_dez/Pag9.pdf em 17.11.2009 Em 17.11.2009

CARVALHO, Luiz Maklouf. Cobras criadas: David Nasser e O Cruzeiro. 2ª ed. Editora SENAC. São Paulo, 2001.

Diário Carioca: o máximo de jornal no mínimo de espaço. Rio de Janeiro: Secretaria Especial de Comunicação Social, 2003. (Cadernos da Comunicação. Série Memória; v.9)

KALLÁS, Mayra e DUME, Paula. Um Casamento Perfeito; O catedrático Danton Jobim e o pragmático Pompeu de Souza promoveram a maior reforma da imprensa brasileira. http://lide.org/perfis/dantonpompeu.html em 17.11.2009

LAGE, N. L. ; FARIA, T. ; RODRIGUES, S. . “Diário Carioca - O Primeiro Degrau para a Modernidade”. In: 2o Encontro da Rede Alfredo de Carvalho - Rede ALCAR, 2004, Florianópolis. Anais de. Florianópolis : Universidade Federal de Santa Catarina, 2004. V. CD ROM. http://posjor.ufsc.br/public/docs/129.pdf em 17.11.2009 ou in Estudos em Jornalismo e Mídia, Vol. I Nº1 - 1º Semestre de 2004. UFSC.

LAGE, Nílson Lemos. Curriculum LATTES (a respeito do histórico profissional). http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4780883E8 em 17.11.2009

Ventura, Zuenir. http://literal.terra.com.br/zuenir_ventura/bio_biblio/adaptacoes/popup_cinema/popup_cinema.htm?rzuenir_mcoelho em 17.11.2009

CPDOC da FGV. http://www.cpdoc.fgv.br/nav_historia/htm/anos37-45/ev_ecp_imprensa.htm em 17.11.2009

Companhia do Miolo. Foto: Dimas Gomez

Numa sexta-feira, passando às pressas pela Ladeira da Memória, me deparo com a Companhia do Miolo num fim de apresentação. Figurino, música, violões.

Saquei a Canon. Iam repetir o número! Comecei a cobrir. E não é que fizeram um musical inteiro? Enchi o cartão da câmera (a ponto de começar a apagar umas pra tirar outras) e o braço doía - não parei nem pra tirar a mochila das costas.

Abaixo, uma prévia das demais (Clique para acessar o álbum no Flickr.):

Amo você. Andei tramando por aí,
todo o tipo de mesquinharias,
abertas e sem tempero.

Porque amo mesmo você.
E isso não dá espaço pra palhaçadas…

Não sei como você consegue,
mas tudo o que eu tenho tentado,
só tem me dado mais desespero.

Todos me dizem para falar menos e fazer mais, mas quem fala geralmente não faz. E ajudaria mais se não falasse nada.

2.

O que impede a ação, não sei se é medo, apatia, ou falta de fé.

3.

Numa mobilização, é fácil convencer os ingênuos e os crentes - que não são necessariamente os mesmos, mesmo que o crente frequentemente seja ingênuo e o ingênuo seja crente; o que acontece é que os demais não acreditam nos outros, ou não têm fé em si mesmos.

4.

O próprio reconhecimento
do próprio egoísmo
é forte indício
para não se acreditar em mais ninguém.

]]> http://www.dimasgomez.com.br/reflexoes-sobre-o-fazer-nada/feed/